据最高法相关负责人介绍，对盗伐、水毁、火烧、滥伐风倒或者林业有害生物等自然原因严重毁损或者死亡的林木，不能与滥伐、盗伐正常生长的林木“一视同仁”。应体现区别对待、实事求是，应当严格控制追究刑事责任，必要的时候可以予以行政处理。

这一解答引发了社会各界的广泛关注和讨论。一些人认为，擅自砍伐枯死树木不应构成犯罪，因为这些树木已经死亡或者严重受损，对环境和自然资源已经没有积极的作用，因此应该放宽对砍伐行为的限制。另一些人则认为，无论是正常生长的树木还是枯死的树木，砍伐都应该受到限制和监管，以保护森林资源和生态环境。

对于这个问题，最高法给出的解答是实事求是、区别对待。这意味着在追究刑事责任时，需要根据具体情况进行判断和处理。如果砍伐的是盗伐、滥伐正常生长的林木，且没有符合相关法律法规的条件和手续，就构成了违法行为，应该受到相应的刑事处罚。对于自然原因死亡或者严重毁损的林木，砍伐行为应该得到合理的认定和评估，如果符合相关法律法规的条件和手续，且不对环境和自然资源造成进一步损害，可以予以行政处理。

这一解答的出台，体现了法律的科学性、公正性和人性化。枯死的树木已经失去生命力和功能，对森林和环境没有正面影响，因此对砍伐行为放宽限制，有利于合理利用资源。对于滥伐和非法砍伐现象的严厉打击，有助于保护森林生态系统的健康发展。实事求是、区别对待的原则，使得对砍伐行为的追究更加具体和准确，避免了对合法行为的不必要干扰和打击。